Y�llarca "Kapan�m da kapan�m " dediler ve kapand�k�a kapand�lar.
G�nlerce aylarca y�llarca "Kapan�m" �n ne i�in yap�ld���, inan�sal
oldu�u kadar �ekilsel nitelikleri, �zg�rl�kler i�erisindeki yeri gibi
nice anlat�mlar dinlenildi, nice yorumlar yap�ld�.Kapan�m� savunanlar
kadar kar�� ��kanlar oldu, ad� �zerinde spek�lasyonlar yap�ld�.

Kapan�m mimarlar�n�n hedefledikleri her�ey yerine gelmi�ti ki, bu kez s�zc�k de�i�ti ve "A��l�m oldu!."

Bu "a��l�m�n" daha �nceki kapan�m ile �raktan -yak�ndan bir benzerli�i yoktu ama,kapan�m diyenlerin a�z�ndan ��k�yordu ve ba��na bir de "K�rt!" eklenmi�; "K�rt a��l�m� " oluvermi�ti.

Ancak, "kapan�m" da her dal�n uzman� y�llarca bitmez-t�kenmez
tart��malarla konuyu irdeleyip- incelemi�; y�zlerce hatta binlerce
g�r�� hemen herg�n bas�n-yay�n ortam�nda- konferans, panel hatta
mitinglerde tart���lm��t�.

Savunanlar, kar�� ��kanlar ve ma�dur olduklar� sav�nda bulunanlar
kadar , ma�dur ettikleri i�in su�lananlar da her ortamda kendilerini
ifade etmi�lerdi.Bitmez-t�kenmez savlar eskisi kadar g�ncel olmasa da, g�n�n a��r ko�ullar�nda ve durmadan de�i�en ya da �zellikle de�i�tirilen g�ndemin konular�ndan olanak bulunur bulunmaz bu konu mutlak yine en ba�a ge�ecektir bu kesin.

A��l�ma gelince; gelmek s�z konusu de�il ��nk� gelebilmeniz i�in
"a��l�m" �n ne anlam i�erdi�ini; "a��l�m" dan ba�bakan�n genel ba�kan s�fat�n� kullanarak ve a��k olarak "PKK'ya ter�r �rg�t� demeyen muhatab�m�z olamaz" dedi�i partinin genel ba�kan� ile ikili ve "kapal�" olarak yapt��� g�r��meyi mi anlamak gerekecek? Yoksa  "kapat�ld���" yerden "a��l�m!" yapacak olan b�l�c� ba��n�n savuraca�� ve bu hakk� kendisine hangi kapal� ya da a��k yasa maddesinin verdi�i belli olmayan s�zleri mi belirleyecek?

Ya da her konuyu bilen ama her ne hikmetse hi�bir �ey bilmeyen, t�m yazd�klar�n�n tersi ��kan �u ayd�n�m diye ge�inenler mi
belirleyecekler ve kim ad�na, hangi yetkileri ile?

Ulusun her bir bireyini ta y�rekten ilgilendiren bu t�r ya�amsal
kararlar� almak hakk�n� hi�bir iktidar b�rak�n �o�unlukta olmay�,
meclisin tamam� kendi partisinden olsa bile yine karar vermek hakk�na sahip de�ildir... Halk�n iradesinin bazen parti say�sal�n�n �ok
�zerinde oldu�u konular vard�r ve "K�rt a��l�m�!" denilen ve hi�
ger�ek olmayan bir tan�mla sunulan sorunsuzu sorun olarak sunmak
�abas� buna en g�zel �rnektir.

G�r�nen masum ve s�radan gibi g�sterilen isteklerin as�l ard�ndan
gelen ve halk�n sa�duyusu ile tahmin etti�i, en az�ndan o beklenti
i�erisinde ve kayg�s�n� dile getirdi�i "federasyon, b�l�nmek" gibi
istemleri almak hakk� tek ba��na da olsa hi�bir h�k�mete verilemez;
bunun parlamenter sistemdeki meclis �st�nl��� ile de �rak- yak�n bir
ilgisi olamaz...

Hele bug�ne dek uygulamalar�ndaki ba�ar�s�zl�klar her g�n daha �ok
ortaya ��kan AKP h�k�metine hi� verilemez! �ylesine verilemez ki;
meclisteki ba��ml�-ba��ms�z t�m muhalefet milletvekilleri AKP ile
birlikte karar alsa bile verilemez...

Sonu� olarak; AKP say�sal �st�nl��� ile istedi�i yasay� ��kartabilmek hakk�n� kendinde g�r�r, genelde yapt��� gibi "Ben yapt�m oldu!" politikas� izler ve bunu da a��l�m olarak yutturmaya �al���rsa; yanl�� yapar ve onar�lmas� asla s�z konusu olmayan olsa da derin kay�plar verdirecek olaylar�n temelini atar.

Onun i�indir ki, "K�rt a��l�mc�s�!" AKP'ye �imdiden dost�a uyar�
yapmak gerekir; "aman fazla a��lmay�n sonra bo�ulursunuz!" Y�zmeyi ne kadar iyi bilirseniz bilin yine de fazla a��lmay�n beklenmedik bir kramp bile her �eyi de�i�tirebilir!..

Ar�iv

YORUMLAR