Bu d�nyada herkese yer var.

 

H�k�met kanad�, son zamanlarda, �ok �nemli bir tak�m �eyler yap�yormu� izlenimi veriyor. “Yap�lan �eyler” d�nyaya, �ok ehemmiyetliymi� gibi sunuldu�u i�in �ok da tart���l�yor, elbette. �� o kadar m�him ki, o kadar netameli ki, h�k�metin ba�� “bu i�in bedeli neyse �demeye haz�r�z” diyor.

 

Tabii insan�n akl�na sorular �����yor: Bir kere, neden sana zarar� olabilecek, bedel �detecek bir i�e giri�iyorsun?

 

�te yandan, giri�ti�in i� iyi bir �eyse, g�zel bir �eyler yap�yorsan, neden onun bedeli olsun? Yap�lan i� yararl� bir �eyse, orada “bedel”den de�il, �d�lden s�z etmek gerekmez mi?

 

*   *   *

 

Yoksa haddizat�nda, yap�lan veya yap�lmaya �al���lan �eyler, daha �nceki bir al��veri�in, bir borcun faturas�n� �demek mi? Bug�n yap�lan, yapmaya mecbur edilen �eyler, at�lan ad�mlar zaten do�rudan do�ruya �denen bir bedel mi?

 

*   *   *

 

Ortalama olarak 5 y�lda 2 sefer se�ime gidiyoruz: Birinde yerel y�netimleri, di�erinde merkez� y�netimi belirliyoruz! Daha do�rusu belirledi�imizi san�yoruz. Ona inan�yoruz. Koltukta oturanlar� kendimizin se�ti�ini vehmediyoruz.

 

Zannediyoruz ki, verdi�imiz 1 oyla ba�bakan�, bakanlar�, belediye ba�kanlar�n� i�ba��na biz getiriyoruz. Filhakika, bunlar sand��a att���m�z oylar sayesinde s�z konusu makamlar� i�gal ediyorlar.

 

Fakat oylar�m�z� partilere y�nlendiren etkenleri kim belirliyor?

 

Hangimiz, hi�bir etki alt�nda kalmadan, tamam�yla h�r irademle reyimi kullan�yorum, diyebilir ki?

 

�yle diyen, �yle oldu�unu zannedendir.

 

*   *   *

 

�� ve d�� odaklar ki, ad�n� da koyal�m; ABD, AB, sermaye ve medya �lkede �yle bir hava yarat�rlar, �yle r�zg�rlar estirirler, se�meni �yle bir y�nlendirirler ki; gider hepimiz onlar�n i�aret ettikleri parti ve adaylara oylar�m�z� veririz. “Hepimiz” teriminin alt�n� �iziyorum. Evet, hepimiz! Elbette istisnalar kaideyi bozmaz. Zaten istisnalar�n da iktidar belirleyici etkisi ve g�c� olmaz.

 

*   *   *

 

Milleti bir istikamete y�nlendirenler, tabii ki i�in sonunda kendi ��karlar�n�n ger�ekle�mesi i�in bunu yaparlar. �vd�kleri parti ve onun ba�kan�n�n kara ka��-kara g�z� i�in de�il! Nitekim se�tirdikleri iktidardan da s�ras� geldik�e alacaklar�n� bir bir tahsil ederler.

 

Elbette g�� odaklar�n�n estirdikleri r�zg�rlarla i�ba��na gelenler yine onlar�n g�c�yle iktidarlar�n� s�rd�rebilirler. B�yle iktidarlar�n g�� odaklar�na “hay�r” diyebilecek takatleri olamaz.

 

Anla��l�yor ki; d�� odaklar 7 senelik iktidara verdikleri deste�in bedelini “a��l�m” ad� alt�nda talep ediyorlar.

 

Yoksa iktidar kendine ve �lkeye bedel �detecek bir “a��l�m”�n alt�na neden kendi arzusuyla girsin ki?

 

Bu tahlillere kar��l�k, Ba�bakan’�n,  inand�r�c� bir cevap vermek yerine, Cuma namaz� sonras�nda terbiyesini bozmas� da hakikati de�i�tirmez. Tam tersine; "�fkeyle ba��rmas�", kendisinin Davos’ta �srail Cumhurba�kan�na dedi�i gibi “su�luluk psikolojisi i�inde” oldu�unun g�stergesi olarak kabul edilir.

 

 

 

Ar�iv

Tarih: 22.08.2009 Okunma: 826

YORUMLAR