Kalem fery�d eder, a�lar m�rekkep,
“Beni cahil eline verme Ya Rab!
L�tfunla �lime �evir yolumu,
K�rma n’olur kanad�m�, kolumu.”

L�edri

 

Nazl� ILICAK, Sabah, 08.04.2010

�stanbul Ba�savc�s� Aykut Cengiz Engin'in, 27 �ubat 2010 tarihli genelgesi, yeniden tart��maya a��ld�. ��nk� Balyoz soru�turmas�n� y�r�ten ve Merkez Komutanl��� ile Emniyet'e 86 muvazzaf ya da emekli askerin yakalanmas� m�zekkeresini yazan savc�lardan ikisi ba�ka g�reve verildi. Ba�savc� veyahut vekilinin buna yetkisi var m�, yok mu? 27 �ubat genelgesi, Anayasa'n�n 138. maddesinin teminat� alt�nda bulunan h�kim ba��ms�zl���na ayk�r� m�, de�il mi? Bunlar� inceleyece�iz.
Aykut Cengiz Engin, 27 �ubat 2010'da bir genelge yay�nlayarak, "Arama, yakalama, g�zalt� talimat�n�n yerine getirilmesinde, ba�savc� vekillerinden birinin 'uygun g�r�ld�' �erhinin bulunup bulunmad���na bak�lmas�n�" Merkez Komutanl��� ve Emniyet'ten talep etti. Bu hukuka ayk�r� bir talepti. ��nk� arama ve yakalaman�n ancak mahkeme karar�yla ger�ekle�mesi m�mk�nd�. S�z konusu genelgeyle, Ba�savc�l�k, kendisini, mahkemenin �zerinde bir konuma oturtmu�tu. Ama sonradan, Aykut Cengiz Engin, genelgeyi d�zeltti ve "Ba�savc� ile vekiline bilgi verilsin" �ekline d�n��t�rd�; yanl��tan geri ad�m att�.
Fakat son geli�meler, gene zihinlerde bir ��phe uyand�rd�. Acaba, Balyoz dosyas�ndan al�nan savc�lar, 86 muvazzaf ya da emekli askerin yakalanmas� i�in bir mahkeme karar�na m� dayan�yorlard�? Ve bu mahkeme karar� hi�e say�larak operasyon durdurulmu� muydu? Konuyu, �stanbul Ba�savc� vekili Turan �olakkad� ile konu�tum; baz� teknik bilgiler ald�m.
"Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 98'e g�re, yakalama emrini ancak h�kim verebilir. Ama CMK 90'da, su��st� halinde ya da gecikmesinde sak�nca bulunursa, herkes yakalayabilir. Mahkeme karar� arkadan gelir. CMK 251'e g�re ise, a��r su�larda, mahkeme ya da savc�, sadece ��pheliyi de�il, �ahidi, hatta m��tekiyi, 'isharen', yani zorla mahkemeye �a��rabilir. Bu bir yakalama emri de�ildir; g�n, saat, yer belirtilerek, 'S�z konusu ki�iyi haz�r bulundurun' anlam�ndad�r. G�revden al�nan savc�lar, yer ve saat belirtmeden ya da CMK 251'e at�f yapmadan, m�zekkere yaz�p, 'Bu ki�ileri haz�r bulundurun; getirin' demi�ler. Bu bir usul hatas� ama yayg�n bir uygulama. Davetiye ��kartmak yerine, kolay�na geldi�i i�in bir m�zekkereyle �ah�slar�n getirilmesi Kolluk'tan talep ediliyor. Burada yakalama emri ya da g�zalt� emri s�z konusu de�il. Yani biz Ba�savc�l�k olarak, mahkeme karar�na m�dahale etmedik; soru�turmaya da sekte vurmad�k. Yeri de�i�tirilen savc�lar�n yazd��� m�zekkere de durdurulmad�; durdurulamaz. Sadece Emniyet'e ve Merkez Komutanl���'na, 'Savc�lar de�i�ti; bu soru�turmayla ilgili iki yeni savc� var. Onlardan talimat alacaks�n�z' diye bildirdik. M�zekkerede, zaten g�n ve saat belli de�ildi. Yeni g�revlendirilen savc�lar, ifadelerine ba�vurmak istedikleri ki�ilerin getirilmesini, dosyay� tetkik ettikten sonra gerekli mercilerden talep edecekler. Belki 86 ki�i birden �a�r�lmayacak; ifadelerin al�nmas�n� kolayla�t�rmak i�in 5'er 10'ar ki�ilik gruplar gelebilir."

***

Demek �n�m�zdeki g�nlerde 86 asker, daha k���k gruplar halinde, ifadeleri al�nmak �zere �stanbul'a getirilecek. B�yle olmas� daha do�ru. Aksi takdirde, 4 g�nl�k g�zalt� s�resinin bir k�sm�, beklemede, Emniyet'te ge�iyor. Kamuoyunda rahats�zl�k do�uyor ve tart��ma ��k�yor. Muvazzaf askerleri de i�ine alan kapsaml� bir soru�turma, �ok daha �zenle y�r�t�lmeli. Ba�savc�l��a hi� haber vermeden, aralar�nda kolordu komutanlar�n�n da bulundu�u ki�iler, topluca getirilip, Emniyet'te bekletilemez. Yanl�� anla��lmas�n, sadece kolordu komutan� de�il, hi� kimseye, ifadesi al�ns�n diye b�yle bir eziyet ve k���k d���r�c� muamele yap�lamaz. Bu tarz uygulamalar sansasyon yarat�r ama, adil yarg�lamay� da zedeler.

Yaz�n�n tamam� i�in:

http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/ilicak/2010/04/08/catlak_ve_tartisma

Ar�iv

YORUMLAR