CEMAAT OYUNU AKP’YE VERDİ

İsmail Hakkı CENGİZ - 06.04.2014

Oy gizli, haber kutsal, yorum hürdür.


Değil “yolsuzluk ve rüşvet” iddiaları; “dershane” tartışmaları bile ortada yokken yapılan anketler AKP’nin erimekte olduğunu gösteriyordu…

AKP’ye yakın olan Prof. Özer Sencer’in şirketi METROPOL bile AKP oylarının kararsızlar dağıtılmadan önce %37, kararsızlar dağıtıldıktan sonra ise 43’e ulaşabildiğini söylemişti. Hatta bu araştırma “Gezi” olaylarından da önceydi.

Yani normal şartlarda AKP oyları erimekteydi…

Sencer Hoca’ya göre; “Gezi”deki kutuplaşma AKP’ye yaramıştı ama oylarını artırmaktan ziyade yerinde tutması işlevini görmüştü.

Hâl böyleyken, normal şartlarda seçime doğru yaklaşsaydık AKP oyları ya biraz daha düşecek veya %43’lerde çıkacaktı.

Elbette bu oyların içinde “Cemaat” oyları da olacaktı…

Şimdi, bu kadar “kavga”dan sonra yine 43 çıkmasını nasıl açıklarsınız?

Ya, “Cemaat oyları zaten %1 civarındaydı” diyeceksiniz, o vakit, hesaba katmaya, nereye gittiğini sormaya gerek yok!

Veya soruyorsanız, daha fazla olduğunu kabul edeceksiniz…

x   x   x

07 Aralık 2014 tarih ve “Cemaat’in Oyu %1’miş, bu nasıl hesap?” başlıklı, yazımızda tahlil ettiğimiz gibi; Cemaat’in oyu bize göre %7 civarındadır.

O vakit bu 7 puan nereye gitti?

Hepsi değilse de büyük bir çoğunluğu AKP’ye gitti!

Kanıtlaması çok kolay:

Her şeyden evvel seçim sonuçları bunu kanıtlıyor… AKP oyları, “kavga”dan önceki seviyelerinde çıkıyor.

İkincisi; 26 Aralık 2014 tarihli, “Cemaat’in öncüleri oylarını açıkladı” başlıklı yazımızda, “Hareket”in üç öncüsünden 2’sinin oylarını AKP’ye vereceğini açıkladıklarını yazmıştık. Ki Cemaat mensuplarının da onları takip etmesi eşyanın tabiatı gereğidir.

Üçüncüsü; çevrenizde “Cemaatçi” varsa bir öğrenin bakalım oylarını kime vermişler?

Benim gördüğüm, tanıdığım “Gülenci”lerin çoğu AKP’ye verdiler. Elleri başka bir partiye gitmedi!

Peki, bu kadar kavga boşuna mı, yalan mı?

Bu kavganın “yalan” olduğunu düşünenler yok değil…

Bu şüpheyi yabana atmamak lâzım!

Nasıl olur demeyin!

Kavga çok sahici görünmeli ki herkesi inandırabilsin!

Öyleyse bu “yalancı” kavgadan kimin menfaati var?

Bir mağduriyet hikâyesi çıkardığı için iktidarın işine yaramış gibi gözüküyor…

Bu aşırı bir komploculuk… Gelgelelim, “gerçek” bir kavga söz konusu olsaydı, “cemaat”in oylarında da büyük bir kayma olmalıydı…

Kayma olmadığına göre;

Bu vaziyette ya “kavga” yalan,

Ya “Cemaat” yalan…

“Cemaat”e,

“Cemaat”in önderine sadakat yalan!

“Va mı başka izah tarzı?”

 

x   x   x

GÜNÜN ÇİZGİSİ, GAZETECİLER.COM'dan


Tarih: 06.04.2014 Okunma: 720

YORUMLAR

Yorumunuzu ekleyin.

İsim: *

E-posta Adresiniz: *

* (E-posta adresiniz paylaşılmayacaktır.)

Yorum: *

Güvenlik Sorusu:
Türkiye'nin başkenti neresidir?

İsmail Hakkı Cengiz

29.07.2013 - 07:49

1. "Tasavvuf düşünürü" ne demek? Böyle bişey varsa bile şu hırçın adama mı kalmış? 2. "Oku" emriyle başlayan bir dine mensup olduğunu iddia edip de kutsal kitabını en az bir kere bile kendi dilinde okumayan kişinin şuurlu Müslüman olabileceğine imkân göremiyorum. 3. Hükümet adamlarının söylediklerinin ciddiye alınacak tarafı kaldı mı? Selâmlar...

İsmail Hakkı Cengiz

29.07.2013 - 07:49

1. "Tasavvuf düşünürü" ne demek? Böyle bişey varsa bile şu hırçın adama mı kalmış? 2. "Oku" emriyle başlayan bir dine mensup olduğunu iddia edip de kutsal kitabını en az bir kere bile kendi dilinde okumayan kişinin şuurlu Müslüman olabileceğine imkân göremiyorum. 3. Hükümet adamlarının söylediklerinin ciddiye alınacak tarafı kaldı mı? Selâmlar...