AKIL ALMAZ İDDİALAR -I-
23 Kasım 2007 günü Ülkemizin Medya tekelini oluşturan grubun, izleyici yönüyle en büyük izleyici kapasitesine sahip tv kanalında yine o günün izlenme sıralamasında genel izleyicide 27. olan bir programının canlı yayınına katıldım.
5. Kez programına davet edildiğim halde sunucumuz beni takdim ederken Osman beyin akıl almaz iddiaları var diyerek takdim etti. Ardından hemen anlatmamı istedi. Akıl almaz iddialarımı ben bir sihirbaz gibi hemen anlatacaktım. Bunu anlatamayacağımı anlatmak için basit bir örnek verdim. Dedim ki; Galileo Dünyanın düz olduğuna inanılan dönemde insanlara Dünyanın yuvarlak olduğunu anlatamamış. Benimde bu konuyu hemen anlatabilmem imkansız dememe bile kalmadan sunucu sözümü kesti.
Daha sonra ise bölük pörçük sorular sordu lafımı kesti durdu.
Sonuçta ben ısrarla şu cümleyi kurdum.
Sakat çocuk doğumlarının önlenmesi doğrudan ilişki zamanının ayarlanması ile mümkündür.
Bunu hem matematikle hem de kanıta dayalı tıpla ispatladım. Galileo da kendince Dünyanın yuvarlak olduğunu ispatlamıştır. Ama sonucunda hayatının büyük bölümünü hapiste geçirmiş.
4 Aralıkta bu konuyla ilgili duruşma yapılacak. Fatih 2. Sulh ceza mahkemesinin 2007/115 esas sayılı dosyası ile görüşülecek olan davada müdahil olarak Sağlık Bankalığı bulunuyor.
Dr. Sema ÖZBAŞ
Dr. Gürcan BEBİTO?LU
Av. Dilek TORUN
Prof. Dr. Mustafa SOLAK
Prof. Dr. Işık BOKESOY
Prof. Dr. Lütfü ÖNDERO?LU
Prof. Dr. Hayat Erdem YURTER
Prof. Dr. Ergül TUNÇBİLEK
Prof. Dr. Hüseyin BA?CI
Prof. Dr. Levent AKIN
Doç. Dr. Ferit SARAÇO?LU
Do. Dr. İnci DAVAS
Yukarıda isimlerini yazdığım kişilerin imzasıyla düzenlenen rapor sonucu, rapor başka bir şey anlatıyor, Savcı ise raporun yazdığını anlayamadığı için oda bambaşka bir şeyler yazarak açtığı dava ile yargılanıyorum.
Davaya Sağlık Bakanlığını temsilen katılan avukat ise tamamen başka bir telden çalıyor.
Sonuçta dava devam ediyor. Ben mahkemeden tek bir şey talep ediyorum. Aşağıdaki dilekçemin ilgili kurumlardan her hangi birine gönderilmesi iel cevap alınması.
Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimliği
Fatih/İstanbul
Dosya No : 2007/115 Esas
Sanık : Osman YILDIZ
İskender Paşa Mah. Sofular Cad. No:13/6 Fatih/İstanbul
Konu : İddianamede yer alan suçlamalara karşı savunmamı yapabilmem için Dosyaya Bilimsel bilgilerin getirtilebilmesi.
Açıklamalar:
Dünya üzerinde hemen hemen her dönemde bilinenin aksini bulan insanlar mahkemelik olmuşlardır.
Bilinen en uç örnek ise Dünyanın düz olduğuna inanılan bir dönemde Galileo?nun Dünyanın yuvarlak olduğunu bulması, bulduğunu açıklaması sonucu yargılanması ve idama mahkum edilmesidir.
Galileo?nun da çağımızdaki gibi iletişim imkanları olsaydı ve Dünyanın yuvarlak olduğunu savunmasında ispatlayabilseydi belki mahkemesi yanlış bir karar vermek zorunda kalmayacaktı.
Mahkemenizde yargılanmama sebep olan ihbar Dünyada ilk kez tarafımdan bulunan ve insan nesli için Dünyanın gelmiş geçmiş en önemli buluşlarından biri sayılacak olan buluşumla ilgilidir.
Çok kısa ve öz olarak
?Her anne ve baba adayının sadece döllenmeye sebep olacak ilişkiye girme zamanını doğru tespit ederek sağlıklı bir bebeğe sahip olabileceklerini? buldum. Ve bu bulduğum bilgiyi hem matematikle hem de Kanıta Dayalı tıpla ispatladım.
Mahkemeniz huzurunda matematik ispatı sunmam için ekte yer alan sorularımı uzman kuruluşların cevaplandırması gerekmektedir. Kanıta Dayalı tıp çerçevesinde dünyaya gelmiş çocuklardan olan oğlum Fatih Emircan Yıldız Mahkeme günü huzurunuza getirilecektir.
Ayrıca ihbar eden kurum ve Bakanlık bu bilgileri dikkatle inceleyip dünyaya duyurmadığı için süren katliamlardan doğrudan sorumludur.
Fakat Galileo?yu idama mahkum eden mahkemenin veya hemen hemen İlkelliğin çağrışımı olan her yeniliğin mahkemelerce yasaklanması ve yeniliği bulanın cezalandırılması mantığının günümüzde olmamasını gönlüm arzu ediyor.
İddianamede belirtilen kanunlara yönelik benim her hangi bir suç işlemem söz konusu bile olamaz. Bu durum açıkça ihbar eden kurumun gönderdiği raporda da bellidir.
Fakat Bilimsel bilgiler mahkemenize ulaşmaz ise korkarım ilkel dönemlerinin yargılamalarına benzer bir yargılama ile karşı karşıya kalacağım.
Çünkü iddianamenin son cümlesinde ?SA?LIK VE SOSYAL YARDIM BAKANLI?I?ından söz edilmektedir. Böyle bir bakanlık Ülkemizde şu anda maalesef yoktur.
Ekte dilediğiniz Üniversitenin Tıp Fakültesine veya doğrudan Sağlık Bakanlığından talep edebileceğiniz bilimsel olarak cevaplandırılması gereken sorularımı bulacaksınız.
Uygun görürde soruların cevaplarının dosyama gelmesi için gereğinin yapılmasını emrederseniz daha adil yargılanacağıma şüphem olmayacaktır.
Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
Osman Yıldız
Mahkeme sorularıma cevap isterken zorlanmasın diye başlığını bile yazdım.
T.C.
Adalet Bakanlığı
Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimliği
Mahkememizde görülmekte olan 2007/115 Esas sayılı dosyanın sanığı; Savunmasını yapmak ve Adil yargılama için ekteki soruların resmi cevaplarının mahkeme dosyasında olmasını talep etmektedir.
Gereken titizlikle şüpheye meydan vermeden, Geleneksel tıbbi bilgilerden ziyade bizzat kendi kayıtlarınızı esas alarak, cevapları tıbbı terimlere ve Latince kelimelere boğmadan soruların cevaplandırılıp gönderilmesini rica ederim.
Hakim
CEVAPLANDIRILMASI İSTEDİ?İM SORULAR
Soru 1
Her çocuk sahibi olmasında problem olmayan sağlıklı bayan her adet döneminde 1 tek yumurtalığından 1 tek folikül mü serbest bırakmaktadır. (İstisnalar 2 veya 3 olabilmektedir. Doğal şartlar altında bu oran çok küçük bir orandır.)
Bu folikülün taşıdığı yumurta hücresi ile bu hücreyle buluşup hücre çeperini geçen yalnızca 1 tek spermin (2 de olabilmektedir buda istisnai bir durumdur) birleşmesi ile mi döllenme gerçekleşmektedir.
Soru 2
Her adet döneminde (Tıpça kabul edilen 21-35 gün aralığında) her kadın yalnızca tek 1 sefer mi hamile kalabilmektedir.
Folikülün ne zaman çatlayacağı ve yumurta hücresinin spermi ne zaman kabul edeceği önceden bilinmekte midir?
Soru 3
Çocuk sahibi olmasında problem olmayan sağlıklı her erkek belli bir süreç sonunda oluşturduğu spermleri kadınla ilişkisi halinde kadına göndermekte midir?
Kadın döl yatağına dökülen bu spermlerin içinde bulunanların tamamı genetik ve kalite olarak aynı özelliği mi taşırlar.
Bu spermlerin X ve Y ayrışımının özellikleri nelerdir.
Y spermi X spermine göre daha hızlı mı hareket etme kabiliyetine sahiptir.
X spermi Y spermine göre daha uzun süre kadın vücudunda yaşama şansına mı sahiptir.
Kadın döl yatağına dökülen spermlerden hangisi kadın yumurtasıyla birleşirse birleşsin sonuç mutlak aynı mı olur.
Soru 4
Yale Üniversitesinin 2004 yılında duyurmuş bulunduğu ?Sperm Seçme makinesı? ne işe yaramaktadır.
Tür bebek merkezlerinde mikro enjeksiyon veya tüp bebek yoluyla oluşturulan döllenme sürecinde her döllenme aynı sonucu mu vermektedir.
Tüp bebek merkezlerinde yumurtayla çiftleştirilecek olan spermler rast gele mi seçilmektedir.
Elle yapılan bu döllenme işleminin ardından anne adayının rahmine konan bu dölüt kaç gün sonra bebek olarak dünyaya gelmektedir.
Soru 5
Anne adayının beyin olarak gerçek doğum zamanından 7 gün sonraya şartlanmış olması doğumda sorun olmasına sebep olur mu?
Doğum zamanı gelmiş bir bebek maksimum ne kadar süre daha havasız ortamda anne karnında kalabilmektedir. Doğum zamanı annenin doğuma hazır olmaması sebebiyle geciken bebeklerde kalıcı hasarlar oluşabilmekte midir?
Evet sorularım bu kadar.
Akıl almaz iddiaları akıl alır hale getirebilmem için bu kadar basit sorulara cevap bulmak istiyorum. Ama bu sorularımı mahkeme halen daha resmi kurumlara yöneltmeye karar vermedi. Umarım bu duruşmada karar verir.
Bu konuyla ilgili yazmaya devam edeceğim. Ama ola ki bu yazımı okuyanlardan ben bu soruların cevabını veririm diyebilen varsa lütfen yazsınlar.
Saygılarımla